6月10日，微博社区观察员官方账号“围脖侠”发文称，经核实，账号“俞浩-爱送黄金”被某企业投诉，其作为网络名人账号以“喊话”等形式发布质疑、拉踩企业的违规内容，因违反中央网信办“清朗·优化营商网络环境整治恶意炒作涉企信息”专项行动要求，在多个平台被责令予以禁言处置。

俞浩是追觅科技创始人。审视其过往言行，无论是对公众口出狂言“不喜欢追觅的都是loser”，还是将质疑他的媒体和网友斥为“黑心自媒体”“敲诈勒索的社会毒瘤”，这些言行早已不只是“狂”，也不是什么正常调侃和直率表现，而是呈现出较强的攻击性，具有显著的博眼球、抢流量嫌疑和制造对立、放大撕裂效应。

一个“能言善辩”的青年企业家，为何走到了被禁言的下场？一是将流量奉为圭臬，笃信“得流量者得一切”“泼天流量”等于“泼天富贵”，这从他“自媒体时代，不怕负面，就怕没声量”“争议是最好的流量燃料”等言论中可见一斑，然而轻易召唤流量是有风险的，很容易被流量反噬，进而招致泼天麻烦、泼天祸患。二是急于立“语出惊人的狂人式企业家”人设，却失去了对“企业家”这一身份的基本敬畏。企业家可以有个性，但不能没有原则和底线，社会对企业家高看一眼，绝不意味着要容忍和接受企业家的一切言行。

为什么“俞浩们”会存在这样的问题？除了个人的侥幸心理、赌徒心态和错误认知外，部分平台对“流量逻辑”“流量心态”的推崇，以及公众中存在的对企业家的“造神冲动”，也起到了推波助澜的作用。一些平台为了自身活跃度和商业利益，变相鼓励争议性内容，让“越出格越吸睛、越吸睛越获利”成为潜规则；与此同时，部分人将某些企业家的成功等同于全能，对其极端言论报以喝彩甚至模仿，无形中为“俞浩们”提供了生长的土壤和温床。

法律面前没有流量特权，公序良俗面前也没有企业家豁免权。只有切实遵守道德和法律，多为社会做有价值、有意义的事，让一切发心与行为经得起情理法的审视与检验，才能获得真正的“护身符”。